沉默多日之后，李嘉诚终于对撤资做出回应，除了表示“一篇似是而非的文章……语调令人不寒而栗，深感遗憾”之外，分别对“出售内地房地产”“与中央关系”“不爱国”等坊间热议的话题作出回答。回应中除了政治正确的表态，还引了两句诗——“此心安处是吾家”以及“我身本无乡，心安是归处”。
通读李嘉诚本人和集团的回应，最大的感受是“讲政治”，不禁感慨其不愧是在内地浸淫多年的商人。比如为何连日受到抨击而不作回应，李嘉诚方面说，当时正值习近平主席进行国事访美前夕，不想被人借题发挥，引起更广泛的国际讨论。可谓滴水不漏。
再如，有人拿投资海外业务说事，李嘉诚说这与“一带一路”政策是一致的；有人怀疑他与中央关系是否有变，李嘉诚说对中央坚定不移继续改革开放、致力优化营商环境有信心；有人说他“不爱国”，李嘉诚拿出基金会的成绩作答。
兵来将挡水来土掩，你讲政治，我比你更讲政治，你搞诛心，我拿实据。不知道李嘉诚这份下了功夫的回应可否让质疑者歇息。

对比此前那篇《别让李嘉诚跑了》和李嘉诚此番的回应文本，可以发现用政治视角解读经济行为是多么荒诞。同一个行为，完全可以有截然不同的解释，比如企业向海外发展，一种解读是“过桥抽板”、不同甘共苦，另一种解读是“响应国家走出去的号召”。每一种都能自圆其说，就看你站在哪个立场。如果完全相信企业的公关之词，当然有点天真，但至少说明“扣帽子”是难以服人的。
李嘉诚有两句话值得注意，分别是“并不相信文革式思维复苏”、“个别人士的言行，不代表国家方向”。他表达的是同一个意思，不相信时代会退步。笔者的判断与其一致，转型时代各种声音都会浮出水面，有些会让人忆起不堪回首的往日时光，但观察一个时代要看“基本盘”，而不能只看极端的声音。
从这次“李嘉诚跑了”大讨论就可以发现，虽然仍有部分人秉持斗争思维，但越来越多的公众能够以平常心看待企业家的选择。大字报式的讨伐文章，并无多少真实受众，其广受关注，恰是因为大家觉得另类。只有在大字报已成古董的时代，大字报才能成为新闻。这正是我们面对未来仍可乐观的地方。
李嘉诚引的两句诗则更值得玩味了。“此心安处是吾家”，“我身本无乡，心安是归处”，言外之意，我只认同让我有安全感的地方，而不对出生之地愚忠愚孝。小将们先别急，这是中国传统的价值观，并非异端邪说。孔子讲，“危邦不入，乱邦不居”，“道不行乘桴浮于海”，也是同样的道理。在这个资本与人全都全球化的时代，想要强留谁是不可能的。
我们没必要对李嘉诚先生的“不坚定”感到诧异，与其带着打土豪的心态高呼“别让李嘉诚跑了”，不如认真反思，在营造一个让“李嘉诚们”心安的政商环境上，我们还需要如何改进？